這兩顆電影鏡頭似乎還沒有人真正拿來比較過，
我就先開個頭吧！
先說好，
這是不負責任的測試喔！
沒有上腳架，
拍攝位置會有些許落差...
利用回我老婆家時抽空偷偷測試了一下，
不敢太招搖...
加上換鏡頭不太方便，
多少拖延了一點兩張照片之間的拍攝時間。
所以測試結果恐怕還是有些許落差...
為了保留下次測試的機會，
這篇就算 Part 1 吧！
以下兩組照片，
第一張是anastigmat，
第二張則是cine ektar。
全部都是2.7最大光圈拍攝，
快門條件一樣。
各位覺得呢？？
個人的看法是：
1. a版進光量比較多
2. c版散景比較會旋轉
3. a版反差比較小
4. c版銳利度比較佳
5. a版亮暗部細節保留比較多
6. c版抗耀光狂電a版
7. a版景深比較淺
8. c版四周暗角比較明顯
9. 發色兩支差不多
當然，有很多因素是相關的...
最大的原因在於c版像場比較小，
所以相對散景比較會旋轉，
四周暗角就比較明顯，
進光量就會比較少，
抗耀光也比較好。
但是四周的畫質就明顯不如a版。
而a版像場比較大，
進光量比較多，
也可能是造成反差比較低，
細節保留比較多，
和耀光比較明顯的結果。
再說這支a版是早期沒鍍膜的版本，
抗耀光爛也是蠻正常的吧？！
所以囉...
這個結果等於沒結果，
哈哈！
請參考囉...
沒有留言:
張貼留言